• Tooted ja lahendused
  • Ressursid ja koolitus
  • Tellimine Tooted
  • Kontakt

Hambavahehooldus

Hambakatu eemaldamine

In vitro võrdlus hambakatu eemaldamise alast katvusest Philips Sonicare Quad Stream otsikuga ja Waterpik Classic Jeti otsikuga

Mille järgi: Philips

01/01/2022

4-5 min lugemist

Elektrilise hambaniidi kujutis

Gottenbos B, Balakrishnan A Philips Research, NL; Philips Oral Healthcare, USA Uuring viidi läbi 2021

lühidalt

  • Eesmärk
  • Metoodika
  • Tulemused
  • Järeldused

Eesmärk

Selle in vitro uuringu eesmärk oli võrrelda hambakatu eemaldamise ulatust Philips Sonicare Quad Stream ja Waterpik Classic Jeti otsikute puhul, kui neid kasutati vastavalt mõlema seadme kasutusjuhenditele (DFU).

Metoodika

Streptococcus mutans'i biokilesid kasvatati 40 tundi 3% sahharoosisöötmes neljal erineval hamba poolel proovil 2 purihamba subgingivaalses mudelis (kunstliku pehmete kudedega). Proovid pildistati mikroskoopilise pildistamissüsteemiga enne ja pärast puhastusprotseduuri. Mõnda proovi pildistati ka optilise koherents-tomograafiaga (OCT). Philips Sonicare Power Flosser kasutati Quad Stream otsikuga, samas kui Waterpik 660 kasutati Classic Jeti otsikuga. Mõlema otsiku puhul normaliseeriti puhastusaeg üheks sekundiks hamba kohta (põskmiselt ja keelmiselt) mööda igemepiiri, mis vastab 60 sekundile kogu suu puhul. Protseduurid teostati vastavalt mõlema otsiku tüübi kasutusjuhendile (DFU).

Tulemused

Tulemused pärast töötlemist otsikutega Philips Sonicare Quad Stream ja Waterpik Classic Jet on esitatud joonisel 1. Otsikuga Philips Sonicare Quad Stream eemaldati hambakatust keskmiselt 85%, samas kui Waterpik Classic Jeti otsikuga 9%. Philips Sonicare Quad Stream otsik katab kuni üheksa korda (85/9=~9X) suurema ala kui Waterpik Classic Jeti otsik, kui katsed on tehtud DFU alusel. Philips Sonicare Quad Stream otsik katab kuni kaheksa korda suurema ala ((85- 9)/(9)=~8.4) kui Waterpik Classic Jeti otsik.

Järeldused

In vitro katsetes eemaldas Philips Sonicare Quad Stream otsik koos Sonicare Power Flosser seadmega hambakatust kaheksa korda suuremal pinnal kui Waterpik Classic Jet otsik koos Waterpik-660 seadmega. Philips Sonicare Power Flosser Quad Stream otsik on hambakatu eemaldamisel pindala katvuse poolest üheksa korda tõhusam kui Waterpik 660.

Joonis 1

Diagramm hambakatu biokile eemaldatud ala keskmisest protsendist

© 2022 Koninklijke Philips N.V. (KPNV). Kõik õigused kaitstud. PHILIPS ja Philipsi kilp on KPNV kaubamärgid. SONICARE ja Sonicare logo on KPNV kaubamärgid.

Andmed toimikus – D000864604(2)

PDF

Laadi alla kokkuvõte

Laadi alla (254.0KB)
Hambakatu eemaldamise ala in vitro võrdlus Philips Sonicare Quad Stream otsiku ja Waterpik Classic Jeti otsiku vahel | Philips